LAA / Defensa de tesis doctoral: Gilles Malzac

Resumen

La crítica de la ideología arquitectónica, tal y como la desarrolló Manfredo Tafuri, pretendía históricamente desvelar el mensaje codificado de las formas arquitectónicas, donde la sublimación de las contradicciones del capitalismo era más intensa. Ahora nos corresponde redefinir su contenido epistemológico y estratégico, así como su función y papel para la arquitectura, en correlación con los montajes capitalogénicos del calentamiento global. ¿Sigue permitiéndonos esta crítica derribar el mito de la durabilidad y validez transhistórica de los valores de la arquitectura como institución? ¿O demostrar la continua funcionalidad de la compensación ideológica de la arquitectura para el desarrollo capitalista? ¿O se ha instalado definitivamente en la alcoba del hermetismo y la institucionalización de la crítica y la teoría?

En este trabajo (re)iniciamos un diálogo entre tres figuras masculinas: Manfredo Tafuri (1935-1994), Fredric Jameson (1934-2024) y Pier Vittorio Aureli (1973-). A pesar de sus circunstancias históricas específicas -del capitalismo fordista al neoliberalismo-, de sus diferentes formaciones académicas -continental y anglosajona- y de sus distintos modos de intervención arquitectónica y política, los tres han asumido la crítica material de las ideologías para cuestionar el lugar de la arquitectura en las relaciones de producción capitalistas. En términos metodológicos, en lugar de construir un camino lineal entre estas ideas, proponemos entrelazarlas para examinar los impasses y contradicciones de los conceptos producidos, así como su relevancia para las cuestiones contemporáneas. La historización de los pensamientos analizados, imbuidos de sus respectivos contextos extradisciplinares -el operaísmo, el materialismo cultural-, también nos permite echar un vistazo crítico más amplio a la trayectoria de la teoría en arquitectura: el paso de una investigación crítica del objeto arquitectónico, y de sus condiciones de producción material e ideológica, hacia una teoría arquitectónica operativa y autovalidante.

El camino propuesto, en las proximidades del análisis de ciertos conceptos fundamentales de la filosofía crítica (ideología, base/superestructura, autonomía), revela una tensión dialéctica. Por un lado, la arquitectura, como institución, realiza efectivamente, a través de sus formas, técnicas y división social del trabajo, las relaciones sociales de dominación. Por otra, ciertos tipos de conexión y práctica social permiten subvertir el statu quo.

Composición del jurado

Sébastion Marot – Profesor, ENSA Pairs-Est (presidente)
Beatrice Lampariello – Profesora, Universidad Católica de Lovaina (ponente)
Manuel Bello Marcano – Profesor titular HDR, ENSA Saint-Étienne (ponente)
Carmen Popescu – Profesora, ENSA París Val-de-Seine (examinadora)
Alice Sotgia – Profesora titular HDR, ENSA París Malaquais (examinadora)
Xavier Wrona – Profesor titular, ENSA Saint-Étienne (examinador)
Manola Antonioli– Profesora, ENSA París-la Villette (codirectora)
Jac Fol – Profesor Emérito, ENSA París Malaquais (codirector)
  

Acceso remoto
La defensa es pública, abierta a todos, y se retransmitirá en directo a través del siguiente enlace para quienes no puedan asistir:
Enlace de los equipos para seguir la presentación en directo

Acceso presencial
Para facilitar la organización, te rogamos que inscribas tu asistencia mediante el formulario que encontrarás a continuación:
Inscríbete